Из глубины

Мир чудовищно тесен.
Сейчас хорошая часть моей ф-ленты перепащивает заметку о первой помощи при отравлении собак. Так как для моих "подшефных" сайтов заметка полезная, иду на первоисточник статьи и, кроме всего прочего натыкаюсь на "черные списки" догхантеров. С  описаниями всех творимых ими няшностей. И среди них вижу экс-приятеля человека, которого считаю своим хорошим и очень уважаемым френдом. Да, как тесен мир. "ну не может же такой няшечка быть такой сволочью, как тут пишут?" - думаю я и иду посмотреть, что сами-то сволочи пишут о себе . Как правило, для составления адекватного мнения стоит выслушать и понять обе стороны. Понять не значит принять, но понять необходимо. С противниками догхантеров все ясно - и осознание далеко не лучшей роли человечества на земле, и жалость к собакам и кошкам. Туда же идут и реально погибшие от рук догхантеров человеческие дети. Такие есть, это не страшилки "а вдруг ваш ребенок поднимет и съест". Поднимают и умирают. Не говоря уж о домашних псах, которым тоже все равно где и что пылесосить.
А что же сами охотнички?
Ну, у них опять же понятная городскому жителю аргументация - собаки опасны. (да, опасны, и на их счету тоже есть человеческие жизни, и неразумность собак это никак не оправдывает, как раз наоборот) Собаки заразны (да, от них могут заразиться домашние животные, они могут переносить бешенство и прочие опасные для человека и его питомцев гадости). И да, я тоже считаю, что на улицах города стай быть не должно, не важно кто отвечает за их появление - природа-мать, или идиот-хозяин, выгнавший псину за дверь. И зоозащитник для зоозащиты должен забирать защищаемое к себе и полностью отвечать за него. Как хозяин. За все болезни, за все проделки. Иначе не сетовать, что желающий защититься защитился как смог.
Все верно, но!
Если не читать этих пушистых людей дальше. Того, что они на самом деле ненавидят. Того, что чувствуют, чего хотят. Того, как, какими эпитетами называют несогласных с их мнением. С каким наслаждением они убивают щенков и как это описывают друг другу. Это не защита себя от опасности. Это удовольствие. И это агрессия против людей. Там ее тонны! Ее тонны и у зоозащитников, впрочем, но там понятна занимаемая сторона "я не люблю людей, я люблю животных". А тут - "я травлю собак и ненавижу людей", и вот это же полный съезд. Стая кайфующих садистов против всех, уничтожающая зверей даже не ради очистки, а чтоб насолить их защитникам, непостижимо. Ок, допустим, сделают они грязное, но кому-то нужное дело, очистят улицы, обезопасят их. Но сами-то никуда не исчезнут! Они будут. И привычка кайфовать-то останется, куда ж ей деться. Ага. И лояльности к людям у этих существ нет.

Вор должен сидеть в тюрьме, я считаю. А псевдоэколог должен быть ритуально съеден во славу экологической справедливости.
Вкратце - зоозащитницы сперли у хозяина племенную лайку, искалечили ее,  поняли, что содержать ее не получается и теперь ищут куда бы ее приткнуть. Как вариант - выпустить на волю, о чем они хозяину и говорят.  Отдать ему собаку - сцыкотно.
Вот ведь,  хочется людям причинить добро божьей твари - почему бы не причинить это добро бомжам, которых зоофилы постоянно приводят как аргумент в спорах о необходимости  устранения собачьих стай. Так нет же, бомж он человек, а человеку добро причинять стремно, он же за себя постоять может.  А воронам и домашним лайкам - отчего бы не причинить.
Вот интересно, это не те же дурочки, что недавно поднимали кипеж на тему "ветеринары оскверняют трупы  бродячих собак"?

Все кто меня знает близко, знают, что я собачник. Что я с кошками и собаками при встрече здороваюсь и часто кормлю, если есть чем. Но.
Вчера гуляли с сестренкой по парку. Неподалеку гуляла вполне дружелюбная к людям стая собак. Милые рыжие псины. Виляют хвостами.
В поисках приличных кадров, уже уйдя из зоны видимости псин, мы свернули на тропинку вглубь парка, как раз от "Поляны сказок". И вдруг стая ринулась к нам с довольно недружелюбным лаем.  Когда мы  начали продвигаться по тропинке дальше, собачки начали щелкать зубами и  рыкать уже совсем не игриво. Так как стая  была большая, а куртку жаль, пришлось ретироваться обратно на Поляну. Вроде бы конфликт был исчерпан, никто не пострадал, все довольны.
Но вот при всем моем собаколюбии - мне совершенно все равно, что они там охраняли.
Мне так же совершенно в данном случае все равно, кто виноват в том, что они оказались или выросли на улице.
Я, лично я хочу гулять по парку и лично мне конкретно эти собаки мешают это делать.
И если бы у меня было, чем защищаться, я бы не стала сворачивать с тропинки.  Я хочу иметь свободу передвижения по городу. А если животное хочет рисковать жизнью или здоровьем,  ограничивая мою свободу - это проблема животного. И моя - если мне нечем защищаться.
"не дразнить собак и не идти туда где у них логово" я не считаю разумно-гуманным выходом, это просто бессилие.