(no subject)

[jillain]

Мир чудовищно тесен.
Сейчас хорошая часть моей ф-ленты перепащивает заметку о первой помощи при отравлении собак. Так как для моих "подшефных" сайтов заметка полезная, иду на первоисточник статьи и, кроме всего прочего натыкаюсь на "черные списки" догхантеров. С  описаниями всех творимых ими няшностей. И среди них вижу экс-приятеля человека, которого считаю своим хорошим и очень уважаемым френдом. Да, как тесен мир. "ну не может же такой няшечка быть такой сволочью, как тут пишут?" - думаю я и иду посмотреть, что сами-то сволочи пишут о себе . Как правило, для составления адекватного мнения стоит выслушать и понять обе стороны. Понять не значит принять, но понять необходимо. С противниками догхантеров все ясно - и осознание далеко не лучшей роли человечества на земле, и жалость к собакам и кошкам. Туда же идут и реально погибшие от рук догхантеров человеческие дети. Такие есть, это не страшилки "а вдруг ваш ребенок поднимет и съест". Поднимают и умирают. Не говоря уж о домашних псах, которым тоже все равно где и что пылесосить.
А что же сами охотнички?
Ну, у них опять же понятная городскому жителю аргументация - собаки опасны. (да, опасны, и на их счету тоже есть человеческие жизни, и неразумность собак это никак не оправдывает, как раз наоборот) Собаки заразны (да, от них могут заразиться домашние животные, они могут переносить бешенство и прочие опасные для человека и его питомцев гадости). И да, я тоже считаю, что на улицах города стай быть не должно, не важно кто отвечает за их появление - природа-мать, или идиот-хозяин, выгнавший псину за дверь. И зоозащитник для зоозащиты должен забирать защищаемое к себе и полностью отвечать за него. Как хозяин. За все болезни, за все проделки. Иначе не сетовать, что желающий защититься защитился как смог.
Все верно, но!
Если не читать этих пушистых людей дальше. Того, что они на самом деле ненавидят. Того, что чувствуют, чего хотят. Того, как, какими эпитетами называют несогласных с их мнением. С каким наслаждением они убивают щенков и как это описывают друг другу. Это не защита себя от опасности. Это удовольствие. И это агрессия против людей. Там ее тонны! Ее тонны и у зоозащитников, впрочем, но там понятна занимаемая сторона "я не люблю людей, я люблю животных". А тут - "я травлю собак и ненавижу людей", и вот это же полный съезд. Стая кайфующих садистов против всех, уничтожающая зверей даже не ради очистки, а чтоб насолить их защитникам, непостижимо. Ок, допустим, сделают они грязное, но кому-то нужное дело, очистят улицы, обезопасят их. Но сами-то никуда не исчезнут! Они будут. И привычка кайфовать-то останется, куда ж ей деться. Ага. И лояльности к людям у этих существ нет.

Comments

[ecilop1.livejournal.com]

После знакомства с мнением всех сторон, неприятны стали все. Градус агрессии одинков, полагаю как и психологоческие механизмы. Так что разница меж фанатичными зоозащитниками и догхантерами в наборе лозунгов, имхо, а суть одна.

[jillain.livejournal.com]

такое же ощущение, но мне сложно представить зоозащитника, ненавидящего преданную догхантеру собаку =)

[hiboplut.livejournal.com]

Получается у зоозащитников киллограм ненависти, а у догхантеров кило пятьсот!

=)

[jillain.livejournal.com]

а хомячки никого не любят! (с)

[jillain.livejournal.com]

впрочем, вру. Когда зоозащитная PETA на кошачьем ранчо Крейга калечила и убивала перепуганных котов, когда отбирала личных любимых кошек его друзей, это вот где-то оно самое. Такое тоже есть.

[mystery-kepper.livejournal.com]

Я лично неадекват зоозащитниками не считаю. Для меня звания зоозащитник достоин только тот, кто действует как ты пишешь: берет к себе, адекватно ухаживает. Или скрепя сердце усыплять позволяет.

[jillain.livejournal.com]

Ну, тут уже имеет значение, кем себя позиционирует неадекват. А так как он более всего заметен, на какой бы стороне ни находился, больше всего запоминается и впечатляет, по нем и судят о явлении, увы.

[uss-auriga.livejournal.com]

Зоозащитники, на самом деле, не от хорошей жизни становятся нервными.
Просто они постоянно видят людей с самой худшей стороны. То есть убитых, покалеченных, выброшенных животных, замученных всевозможными страшными пытками. Это сейчас может казаться простыми словами, но таких историй сотни, к сожалению. Как можно любить человека, отловившего порядка тысячи щенков и выжигавшего им паяльником половые органы, что бы посмотреть как они мучаясь умирают? Или людей отрезающих лапы, выкалывающих глаза и т.д.
Естественно, таких людей не любят и даже больше. А догхантеры, насколько я понимаю, как раз такие люди и есть.
К тому же, российское общество, как общество дикое, постоянно подбрасывает поводы - то принесут усыплять беременную кошку, "потому что она мешает", то выбросят с четвертого или пятого этажа котенка или щенка, потому что он не понимают куда можно ходить в туалет. То просто, ударят кулаком, так что вылетят глазные яблоки, за то что некормленное дня три животное полезло на стол.
Зоозащитиники, я думаю, это просто люди не имеющие никаких иллюзий относительно общества и людей.
Легко и просто навесить на себя маску судьи и свысока, задрав нос, заявить - неприятны все.
Это не от большого ума или от маленького жизненного опыта.

[jillain.livejournal.com]

да никто нервным на ровном места не становится, у всех какой-нибудь дурной опыт или травма, врожденная или полученная. И обоснованную ненависть к человеку, реально творящему реальное зло, чем бы он это зло ни оправдывал, можно. Тут да, речь не о том, что зоозащитник за какую-то псину готов убить человека, а о том, что стыдно, смертельно стыдно принадлежать с этим существом к одному виду. Но бывает и такое, что добрый зоозащитник призывает кары небесные с онкологическими заболеваниями на все семейство собакоборца, предлагает усыпить детей сдавшего кошку и много других глупостей. Бывают и мягкие формы - те же кошатники хорошо так прессуют, бывает, мамочек, отдающих кота на пристройство, если у ребенка новорожденного аллергия. Можно же ребенка на препаратах держать, пусть потерпит, вот у меня аллергия, но я же терплю. Перегибы, вызывающие недоумение, есть. Но я, опять же, о том, что у зоозащитников они все понятны, ясны, как и их позиция. Коммерсантов PETA не считаем.Это особая песня. А вот хантеры применяют понятные аргументы, иногда даже правильные, но руководствуются абсолютно не ими. Даже те, что не выжигают ничего паяльником. Пришел, например, паренек в кроу-хантинг. Аргумент - вороны утят заклевывают, поэтому признаны вредителями. Благородно? Ага. Но неужели мальчик и правда за уточек радеет? Прикармливает там, охраняет, разводит? Да плевать ему на уточек, ему стрелять хочется. И вот через какое-то время он пишет, что из кроу-хантинга решил в травлю собак податься. Собаки уточек едят? Нет. В форуме кроу-хантеров скучно! Туда зоозащитники не приходят троллить и ворон защищать! Это его аргументы, не мои домыслы. Человек решил убивать псов, потому что очки авторитета и удовольствия проще и веселее заработать среди дог-хантеров. И вот такая дивность уже ни одному фанатику-зоозащитнику в голову не взбредет, даже самому свихнувшемуся.

[julia-denisova.livejournal.com]

на счет уточек - я одно время питала иллюзии относительно разговоров своего экс-приятеля по этому поводу. Но ты совершенно права, уточки там отговорка, а за всем стоит просто ненавить к себе, от которой убийство других помогает отвлечся.

[jillain.livejournal.com]

ну, к себе эт еще не так кошмарно было бы, как к другим, но изольется-то полюбому на других. Как и у большинства дивных людей в том сообществе.

[julia-denisova.livejournal.com]

так отношение в другим это же зеркало отношения к себе(
Зверюшки тоже такое зеркало.

[julia-denisova.livejournal.com]

--экс-приятеля человека, которого считаю своим хорошим и очень уважаемым

ты про меня, да?

[jillain.livejournal.com]

про Риза, да. Я вдруг его вспомнила, когда наткнулась. Но я тут пытаюсь соблюсти анонимность и говорить о явлении =)

[julia-denisova.livejournal.com]

ты знаешь, это такой лол, но я в принципе не знаю, что он делает в том списке )
Во всяком случае, на тот момент, когда мы разбежались, он не убил не одной собаки, а в списке уже был.

хотя там все целиком лол, учитывая то, что я вегетарианец, провник охоты, гуманист и лично знаю народ из якобы жуткой экстремисткой "виты")

[jillain.livejournal.com]

ну, я так понимаю, в список тащат вообще всех засвеченных, и тех кто высказывался за, и тех кто травил. Списки для Ненависти они всегда такие, кто бы их ни составлял. Я потому и прошлась почитать, что пишут люди из этого списка. Некоторые ок, но от некоторых оторопь берет. Пусть не от действий, а от признаний. Он там где-то говорит, что пошел искоренять стаю, напугавшую тебя у магазина, кстати, так что я не знаю, похвальба или искоренял, но не об этом речь.

[julia-denisova.livejournal.com]

Поверь, со стаей все в порядке. Р. вообще такой человек, что много чего говорит, но нифига не делает -_- ну ладно, это уже личные такие обидки, но среди народа в том списке он по-любому такой не один, так что, скоре всего средний дх не высокомотивированный садист, а обычный городской невротик, онанирующий пятиминутками ненависти на форумах.

[jillain.livejournal.com]

а, ну, это намного, намного лучше! фантазии это такое дело, необходимое каждому =)