(no subject)

[jillain]

Мир чудовищно тесен.
Сейчас хорошая часть моей ф-ленты перепащивает заметку о первой помощи при отравлении собак. Так как для моих "подшефных" сайтов заметка полезная, иду на первоисточник статьи и, кроме всего прочего натыкаюсь на "черные списки" догхантеров. С  описаниями всех творимых ими няшностей. И среди них вижу экс-приятеля человека, которого считаю своим хорошим и очень уважаемым френдом. Да, как тесен мир. "ну не может же такой няшечка быть такой сволочью, как тут пишут?" - думаю я и иду посмотреть, что сами-то сволочи пишут о себе . Как правило, для составления адекватного мнения стоит выслушать и понять обе стороны. Понять не значит принять, но понять необходимо. С противниками догхантеров все ясно - и осознание далеко не лучшей роли человечества на земле, и жалость к собакам и кошкам. Туда же идут и реально погибшие от рук догхантеров человеческие дети. Такие есть, это не страшилки "а вдруг ваш ребенок поднимет и съест". Поднимают и умирают. Не говоря уж о домашних псах, которым тоже все равно где и что пылесосить.
А что же сами охотнички?
Ну, у них опять же понятная городскому жителю аргументация - собаки опасны. (да, опасны, и на их счету тоже есть человеческие жизни, и неразумность собак это никак не оправдывает, как раз наоборот) Собаки заразны (да, от них могут заразиться домашние животные, они могут переносить бешенство и прочие опасные для человека и его питомцев гадости). И да, я тоже считаю, что на улицах города стай быть не должно, не важно кто отвечает за их появление - природа-мать, или идиот-хозяин, выгнавший псину за дверь. И зоозащитник для зоозащиты должен забирать защищаемое к себе и полностью отвечать за него. Как хозяин. За все болезни, за все проделки. Иначе не сетовать, что желающий защититься защитился как смог.
Все верно, но!
Если не читать этих пушистых людей дальше. Того, что они на самом деле ненавидят. Того, что чувствуют, чего хотят. Того, как, какими эпитетами называют несогласных с их мнением. С каким наслаждением они убивают щенков и как это описывают друг другу. Это не защита себя от опасности. Это удовольствие. И это агрессия против людей. Там ее тонны! Ее тонны и у зоозащитников, впрочем, но там понятна занимаемая сторона "я не люблю людей, я люблю животных". А тут - "я травлю собак и ненавижу людей", и вот это же полный съезд. Стая кайфующих садистов против всех, уничтожающая зверей даже не ради очистки, а чтоб насолить их защитникам, непостижимо. Ок, допустим, сделают они грязное, но кому-то нужное дело, очистят улицы, обезопасят их. Но сами-то никуда не исчезнут! Они будут. И привычка кайфовать-то останется, куда ж ей деться. Ага. И лояльности к людям у этих существ нет.

Comments

[jillain.livejournal.com]

ну, я так понимаю, в список тащат вообще всех засвеченных, и тех кто высказывался за, и тех кто травил. Списки для Ненависти они всегда такие, кто бы их ни составлял. Я потому и прошлась почитать, что пишут люди из этого списка. Некоторые ок, но от некоторых оторопь берет. Пусть не от действий, а от признаний. Он там где-то говорит, что пошел искоренять стаю, напугавшую тебя у магазина, кстати, так что я не знаю, похвальба или искоренял, но не об этом речь.

[julia-denisova.livejournal.com]

Поверь, со стаей все в порядке. Р. вообще такой человек, что много чего говорит, но нифига не делает -_- ну ладно, это уже личные такие обидки, но среди народа в том списке он по-любому такой не один, так что, скоре всего средний дх не высокомотивированный садист, а обычный городской невротик, онанирующий пятиминутками ненависти на форумах.

[jillain.livejournal.com]

а, ну, это намного, намного лучше! фантазии это такое дело, необходимое каждому =)